Filtro
Restabelecer
Ordenar porRelevância
vegetarianvegetarian
Restabelecer
  • Ingredientes
  • Dietas
  • Alergias
  • Nutrição
  • Técnicas
  • Cozinhas
  • Tempo
Sem


Prós Desvantagens do atendimento universal gratuito à saúde

O que você acha?

  1. Os americanos estão ficando cada vez mais confusos sobre os cuidados de saúde universais e se é mesmo uma solução plausível para um sistema de saúde quebrado. O número de americanos sem seguro é superior a 45 milhões, de acordo com a Coalizão Nacional de Saúde. Existem vantagens e desvantagens no tipo de sistema universal de saúde praticado em outros países.

Pro: Ampliando os cuidados

  1. Com 45 milhões de americanos sem seguro e a CNN relatando que 45.000 americanos estão morrendo por ano porque não têm acesso aos cuidados de saúde porque os custos, um sistema universal de saúde remediaria o problema da acessibilidade. . Os cuidados de saúde universais estendem os cuidados a qualquer pessoa, independentemente do status social ou da conta bancária. Os países que possuem um sistema universal de saúde têm uma vida útil mais longa. Os canadenses têm uma vida útil três por cento maior do que os americanos, de acordo com a United North America.

Contras: impostos aumentados

  1. Embora o atendimento universal à saúde seja frequentemente apresentado como "gratuito", normalmente é administrado pelo governo. Os impostos precisariam ser aumentados para acomodar a assistência médica universal, e muitos americanos poderiam ser adversos aos seus ganhos tributados pagando pela assistência médica de alguém que não trabalha de todo.

Pro: Reduzindo custos médicos

  1. Atualmente, os custos privatizados de assistência médica são incrivelmente inflacionados. Sem o governo que regula os custos com assistência médica, honorários hospitalares e prêmios de seguro, aqueles que estabelecem custos no setor de assistência médica passam basicamente pelo sistema. Um sistema universal de saúde seria regulamentado pelo governo, de modo que os custos gerais seriam reduzidos com um sistema mais monitorado para reduzir os custos inflados em testes, internações e procedimentos hospitalares.

Contra: Não há competição

  1. No Canadá e na Inglaterra, os profissionais de saúde são considerados funcionários do governo, em vez de trabalhadores particulares. Isso significa que cada cirurgião, médico de família e enfermeiro é pago pelo governo e seus salários são regulados pelo governo. Isso significa que a competição por pacientes que estimula os profissionais de saúde a melhorarem em suas ocupações e especialidades se foi. Isso pode significar uma redução daqueles que desejam ingressar na profissão médica em geral. Você também não poderá escolher o melhor médico simplesmente observando os sucessos e a base de pacientes.

Pro: modelos de trabalho existentes

  1. Um dos maiores profissionais de um sistema universal de saúde é que existem modelos de trabalho. Alemanha, Suíça, Canadá e Taiwan, todos têm seguro ou assistência médica administrada pelo governo para todos os residentes legais. Embora nenhum desses locais seja tão populoso quanto os Estados Unidos, eles servem como modelos eficazes para um sistema universal de saúde e como ele pode funcionar para uma nação inteira.

Contra: Tempos de espera mais longos

  1. Quando os cuidados de saúde são estendidos a todos, podem ser usados ​​com muita frequência. E com acesso "gratuito", um paciente pode ir para a sala de emergência com os fungos, causando tempos de espera mais longos para aqueles que têm emergências reais. O acesso a médicos de família e especialistas também pode ser limitado devido a muitos pacientes e poucos médicos.



Donate - Crypto: 0x742DF91e06acb998e03F1313a692FFBA4638f407