Trumponômica é tudo sobre o ego

Se você quer entender por que Donald Trump está mudando de posição no comércio, um ponto de partida é a carne de porco.

Não estou falando da carne de porco usada na fabricação de linguiças do congresso. Estou falando de coisas reais, do tipo que vem da Smithfield Foods, empresa da Virgínia responsável por um em cada quatro porcos americanos.

Como resultado do Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) - com o qual Ronald Reagan sonhava, George H.W. Bush negociou e Bill Clinton entrou em lei em 1993 - a Smithfield Foods conseguiu avançar significativamente no mercado mexicano. As vendas de carne suína dos EUA para o México passaram de menos de US $ 200 milhões em 1994 para quase US $ 1,2 bilhão em 2013.

Smithfield emprega 50.000 pessoas. Faz muito dinheiro. E não quer que os Estados Unidos se retirem do NAFTA, porque haveria um grande declínio nas vendas. Afinal, o México foi o maior comprador de carne suína em volume em 2015. Além disso, depois que o NAFTA entrou em vigor, a Smithfield comprou uma operação mexicana, CGM, que se tornou a pedra angular de seu império global com base em mão-de-obra mais barata e regulamentos ambientais mais flexíveis ao sul. da fronteira.

Donald Trump queria usar a marca de 100 dias de sua presidência no sábado para fazer o dramático anúncio de que ele estava retirando os Estados Unidos do NAFTA. Mas fazer lobby nos bastidores - principalmente pela Câmara de Comércio dos EUA, que representa empresas como Smithfield - ajudou a mudar o presidente. Também foi persuasivo o mapa eleitoral que o secretário de agricultura, Sonny Perdue, exibiu em uma reunião da Casa Branca. De acordo com o Washington Post:

Perdue até trouxe um suporte para o Salão Oval: Um mapa dos Estados Unidos que ilustrava as áreas mais atingidas, principalmente pelas perdas agrícolas e de manufatura, e destacava que muitas delas estados e condados eram comunidades de "países Trump" que votaram no presidente em novembro.

Trump entrou naquela reunião pensando em comércio e saiu entendendo pelo menos um pouco sobre trade-offs. Sim, o NAFTA contribuiu para a perda de empregos na fabricação, à medida que as empresas dos EUA se mudaram para o México para alavancar mão-de-obra com baixos salários. Mas os que ficaram para trás - incluindo os ramos domésticos das mesmas empresas que terceirizaram empregos - lucraram enormemente com o aumento do comércio. Como Smithfield, essas empresas, por sua vez, empregam muitos, muitos trabalhadores americanos.

Então, em vez de cancelar o NAFTA, Trump planeja "renegociar" o acordo. Essa se tornou sua posição padrão em praticamente tudo. O acordo nuclear com o Irã? Renegocie! Os acordos bilaterais de comércio e segurança com a Coréia do Sul? Renegocie! O acordo orçamentário com o Congresso? Diante da perspectiva de uma paralisação do governo, Trump renegociou relutantemente.

Os acordos comerciais são enormemente complexos, e é difícil imaginar um presidente com tão pouco tempo de atenção se concentrando no longo período de renegociação. Mas não é apenas a complexidade dos acordos comerciais que pode adiar Trump. É a complexidade das trocas.

Vamos voltar ao exemplo de Smithfield. O afluxo de carne de porco dos Estados Unidos matou muitas das operações menores no México, expulsando milhares de pessoas do trabalho. "Perdemos 4.000 fazendas de porcos", relata Alejandro Ramirez, diretor geral da Confederação dos Produtores de Carne Suína do México. "Cada 100 animais produz 5 empregos, então perdemos 20.000 empregos agrícolas diretamente das importações. Contando os 5 empregos indiretos dependentes de cada emprego direto, perdemos mais de 120.000 empregos no total."

Então, para onde foram muitos desses trabalhadores mexicanos? Para os Estados Unidos, é claro, onde eles acabaram usando suas habilidades nas mesmas empresas que lhes roubaram a vida no México. Em uma matéria de 2012, o jornalista David Bacon apresentou dois perfis de trabalhadores mexicanos deslocados, Roberto Ortega e David Ceja.

De fato, poderia ser a citação definitiva da presidência de Trump.

O que deixa Donald Trump em um dilema. Em questões comerciais, ele cativa seus instintos populistas ou seus apoiadores plutocráticos?

Os trade-offs do livre comércio

A abordagem do padrinho

Veja por que as pessoas estão usando leite de caju no café