Quanto mais, melhor: um sistema multipartidário funcionaria na América?

5. O ritual relaxante ajuda você a viver o momento.

Durante a maior parte da história da América, tivemos um sistema político de dois partidos, mas a política divisiva e competitiva dos democratas e republicanos faz muitos americanos se perguntarem se estaríamos melhor com um sistema multipartidário.
No começo, havia dois partidos: o Partido Federalista elitista de Adams e Hamilton, e o Partido Anti-Federalista populista, pequeno governo, populista de Madison e Jefferson, mais tarde chamado Partido Democrata-Republicano. Em 1815, o partido federalista caiu, deixando um partido restante por dois mandatos presidenciais, apropriadamente chamado de "era para se sentir bem". Os bons sentimentos não duraram e o partido se dividiu em democratas e republicanos. Os Whigs subiram brevemente, mas só duraram até a década de 1850. Tivemos democratas e republicanos a partir de 1869, embora os partidos de ontem fossem ideologicamente diferentes dos de hoje. A história viu a formação de vários partidos minoritários, mas nosso sistema foi amplamente dominado pelos dois grandes.
Então, por que duas partes? Além de nossas constantes brigas partidárias, liberais e conservadores realmente concordam com muitos valores fundamentais, como liberdade pessoal, igualdade e liberdade de expressão. Faz sentido ter duas partes que concordam com nossos ideais centrais, mas discordam de como realizá-los. Um governo bipartidário tende a ser mais estável e mais fácil de governar; a volatilidade é uma grande fraqueza em países com muitos partidos. A tradição desempenha um papel significativo, pois permanecemos entrincheirados no acordo partidário que tivemos durante grande parte de nossa história. A principal razão é o nosso sistema de colégios eleitorais "vencedor leva tudo", em que um partido ganha todos (ou nenhum) dos votos alocados para cada estado, com base no voto da maioria. A parte perdida não recebe representação, em vez de uma porcentagem, como em um sistema proporcional. Essa configuração se perpetua e torna quase impossível uma vitória de terceiros. George Washington nos deixou um aviso ameaçador sobre um sistema de duas partes em seu discurso de despedida:
O domínio alternativo de uma facção sobre outra, aguçado pelo espírito de vingança natural da dissensão partidária, que em diferentes idades e países perpetrou as mais horrendas enormidades, é em si um despotismo terrível.
O atual clima político discordante torna as palavras de Washington mais relevantes do que nunca. Nossa estrutura naturalmente nos obriga a escolher lados, promovendo uma mentalidade "nós ou eles" que limita severamente nossas escolhas. O presidente Washington preocupou-se com o fato de que isso acabaria por levar a um único indivíduo a tomar o controle, e aconselhou a restringir nosso sistema com freios e contrapesos, a fim de evitar esse "despotismo terrível":
Sem esperar uma extremidade desse tipo (que, no entanto, não deveria estar totalmente fora de vista), as travessuras comuns e contínuas do espírito de festa são suficientes para torná-lo o interesse e dever de um povo sábio desencorajar e restringi-lo.
O modelo de partido político americano é a minoria em todo o mundo; a maioria das outras democracias tem três ou mais partidos, até dezenas em vários países. Nossos vizinhos norte-americanos podem demonstrar dois exemplos muito diferentes de como um sistema multipartidário pode funcionar. O Canadá, uma monarquia constitucional com sistema parlamentar, possui seis grandes partidos políticos, enquanto o México, um sistema presidencialista, sete. A política canadense é dominada por um partido liberal e um conservador - ambos ideologicamente mais moderados que o nosso. Os partidos minoritários do Canadá são, no entanto, influentes e capazes de vencer as eleições; Nos últimos anos, o Novo Partido Democrático do Canadá ganhou destaque. O tamanho e a densidade populacional do Canadá são melhor representados por várias partes. O sistema do México inclui representação proporcional, com os partidos precisando de pelo menos 2% dos votos para manter o registro de partidos. A votação é obrigatória, mas essas leis não são aplicadas. Os mexicanos se opõem há muito tempo ao conceito de reeleição (embora isso agora esteja mudando apenas para os legisladores), então seus presidentes são limitados a um mandato de seis anos.