Por que os comentários de Bernie Sanders sobre o conflito israelense-palestino são históricos? [! 21592 => 1130 = 1!

Bernie Sanders se ofendeu durante o debate primário democrata de quinta-feira, criticando Hillary Clinton por "mal mencionar" o povo palestino durante seu discurso diante do Comitê de Assuntos Públicos de Israel, o mais poderoso pró-Israel do país. grupo, mês passado.
Sanders, o senador independente de Vermont, e Clinton, ex-secretária de Estado, concordam amplamente sobre o conflito israelense-palestino. Ambos acreditam que Israel tem o direito de existir como um estado judeu e democrático e que o povo palestino deve ter um estado próprio.
Na quinta-feira, Sanders dobrou seu argumento anterior de que a invasão de Gaza por Israel em 2014 em resposta a ataques com foguetes era "desproporcional", disseram que os EUA e Israel precisam "tratar o povo palestino com respeito e dignidade "e argumentou que os EUA" não podem continuar sendo unilaterais ". Embora cada um desses comentários seja uma coisa ousada a ser dita no debate primário democrata, o verdadeiro momento histórico foi a troca entre os dois candidatos sobre como Clinton fala sobre os palestinos e se os EUA se afundam com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com muita frequência.
"Li o discurso do secretário Clinton antes da AIPAC. Não ouvi praticamente nenhuma discussão sobre as necessidades do povo palestino", disse Sanders. "É claro que Israel tem o direito de se defender, mas a longo prazo, nunca haverá paz nessa região, a menos que os Estados Unidos desempenhem um papel imparcial, tentando reunir pessoas e reconhecendo os sérios problemas que existem entre os países". Povo palestino ... Chega um momento em que, se buscarmos justiça e paz, teremos que dizer que Netanyahu não está certo o tempo todo. "
Clinton disse à AIPAC em março que "os palestinos deveriam poder se governar em seu próprio estado, em paz e dignidade" e que "todos devem fazer sua parte evitando ações prejudiciais, incluindo em relação aos assentamentos ". Mas ela usou a grande maioria de seu tempo para falar sobre a defesa da segurança de Israel, fortalecendo a aliança EUA-Israel e responsabilizando o Irã. Sanders passou a falar pessoalmente com a AIPAC e, em vez disso, fez seu discurso em uma escola de ensino médio em Utah. Ele falou sobre o desemprego e a pobreza palestinos, dedicou mais de uma sentença à condenação da construção de assentamentos israelenses na Cisjordânia e criticou grupos como a AIPAC por tentarem torpedear o acordo nuclear com o Irã.
(Para ter certeza, o que um candidato presidencial diz na AIPAC não corresponde necessariamente ao que ele passa a fazer como presidente. Basta comparar o discurso do presidente Barack Obama em 2008 com o que ele disse em Cairo em 2009 e o que seu governo disse sobre Netanyahu depois de experimentar como é cooperar com o líder israelense.)
Shibley Telhami, professora da Universidade de Maryland, College Park e pesquisadora sênior não residente da Brookings Institution, disse ao The Huffington Post que o debate sobre como os EUA deveriam resolver Israel Conflito -Palestino foi "sem precedentes."
"Não apenas ele destacou a necessidade de abordar a questão palestina e os direitos palestinos, mas transformou-a em um ativo - em vez de estar em defesa, colocou Hillary Clinton na defensiva por não mencioná-la em seu discurso na AIPAC ", disse ele.
Telhami, que atuou como consultor sênior de George Mitchell, enviado especial de Obama para a paz no Oriente Médio, disse que há uma lacuna entre como os políticos democratas falam sobre o conflito e o que as bases do partido acreditam . Sanders capitalizou essa desconexão.
"Quando Sanders fez o discurso que não era da AIPAC AIPAC, vimos que não o machucou na próxima série de primárias e caucus, onde ele venceu esmagadoramente e gerou muito entusiasmo" ele disse. "Isso é novo, mas acho que é uma conseqüência inevitável da transformação da opinião pública - alguém viria muito mais refletindo a política de base do que os candidatos democratas."