Os americanos estão enganados sobre quem obtém bem-estar

A música fica com você.

1. WASHINGTON - O presidente Donald Trump e os republicanos no Congresso poderão em breve embarcar em uma batalha política racial por "bem-estar". [! 2854 => 1140 = 1!

2. Trump costumava agradar os racistas entre seus apoiadores. Ele disse que o México envia "estupradores" para os Estados Unidos e que havia algumas "pessoas boas" entre os neonazistas que fizeram um protesto mortal no ano passado em Charlottesville, Virgínia. Quando o presidente disse que a herança mexicana tornava impossível a justiça de um juiz, o presidente da Câmara, Paul Ryan, chamou a "definição de livro didático" de racista.

3. A palavra "bem-estar" é diferente. É um termo político padrão usado por democratas, republicanos e jornalistas - embora os republicanos o usem com mais frequência. Não há nada abertamente racializado no bem-estar. Você pode até encontrá-lo no preâmbulo da Constituição dos EUA.

4. Os números refletem uma superestimação significativa do número de americanos negros que se beneficiam dos maiores programas. O Medicaid teve mais de 70 milhões de beneficiários em 2016, dos quais 43% eram brancos, 18% negros e 30% hispânicos. Dos 43 milhões de recebedores de cupons de alimentos naquele ano, 36,2% eram brancos, 25,6% negros, 17,2% hispânicos e 15,5% desconhecidos. (Os cupons de alimentos são formalmente conhecidos como Programa de Assistência Nutricional Suplementar.)

5. Atualmente, para os parlamentares republicanos, bem-estar significa Medicaid, vale-refeição e o programa de Assistência Temporária às Famílias Carentes. Paul Ryan e conservadores radicais da Câmara dos Deputados disseram que querem fazer mudanças nesses três programas este ano sob a bandeira da reforma do bem-estar social.

6. A estimativa dos entrevistados sobre quem recebe o bem-estar acompanhou de perto sua estimativa sobre quem recebe cupons de alimentos. Quase dois terços dos entrevistados disseram que os destinatários do programa são na maioria negros ou que existem tantos americanos negros quanto brancos recebendo benefícios. Apenas 21% disseram corretamente que existem mais destinatários de vale-refeição brancos do que pretos.

7. "Nos programas, as pessoas superestimam a parcela de destinatários que são negros", disse Elizabeth Lower-Basch, analista sênior do Centro de Direito e Política Social. "Não é de surpreender, porque todos sabemos que as imagens de benefícios públicos das pessoas são impulsionadas pelo estereótipo."

8. O próprio Trump nutre visões equivocadas de quem recebe benefícios sociais, de acordo com reportagem da NBC News. Durante uma reunião com membros do Congresso Black Caucus em março passado, um membro do Congresso disse a Trump que os cortes de previdência, que o presidente havia proposto em seu orçamento, prejudicariam seus eleitores, especificando que nem todos eram negros.

9. Segundo a NBC News, Trump disse: "Sério? Então, o que são?"

10. Os apoiadores de Trump também são mais propensos do que os eleitores de Clinton a superestimar a parcela de benefícios sociais e de habitação pública destinados aos negros.

11. As percepções de quem se beneficia dos programas podem afetar a favorabilidade dos próprios programas. Os americanos brancos são mais propensos a apoiar "assistência aos pobres" do que "bem-estar", segundo um estudo de 2014. E outras pesquisas mostraram que os brancos são 30 pontos mais propensos a concordar que "os americanos médios obtiveram menos do que merecem" do que devem dizer o mesmo sobre os americanos negros.

12. No ano passado, republicanos e Trump sinalizaram que queriam reformas nos cupons de alimentos, especificamente aumentaram os "requisitos de trabalho" que negariam benefícios para a fatia de beneficiários do SNAP e do Medicaid que estão aptos para o corpo, mas não não tem emprego. Mas o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Sugeriu que não tinha muito interesse em buscar grandes mudanças nos programas de redes de segurança.

13. Mesmo sem o apoio de McConnell para uma reforma completa do vale-refeição, o Congresso definitivamente terá que considerar o programa de US $ 70 bilhões ainda este ano porque precisa ser reautorizado.