O estímulo, os pobres e o NY Times

A melhor maneira de usar o arroz restante

1. Em uma carta do New York Times de hoje, afirmo que o pacote de estímulos precisa mais para ajudar os pobres do que apenas um impulso nos serviços sociais, como vale-refeição e benefícios de desemprego (louváveis ​​por esses investimentos talvez). Precisamos fazer investimentos reais na infraestrutura de todas as nossas comunidades - especialmente aquelas que foram deixadas para trás há tanto tempo.

2. Aqui está a carta:

3. Para o editor:

4. Seu editorial sobre a falta de atenção do pacote de estímulo às preocupações dos americanos de baixa renda ("Pecados da omissão: os pobres esquecidos", em 2 de fevereiro) estava bem no alvo. Embora o pacote inclua a expansão de cupons de alimentos e benefícios sem emprego, apenas os serviços sociais não atenderão às necessidades dos pobres.

5. Os enormes gastos em infraestrutura já incluídos no pacote poderiam ser facilmente redirecionados para melhorar drasticamente a vida de milhões de americanos de baixa renda e suas comunidades. Ao expandir o transporte de massa e fornecer fundos operacionais para agências de transporte sem dinheiro, podemos criar e economizar milhares de empregos e conectar os residentes às oportunidades econômicas em toda a região.

6. Ao usar incentivos fiscais para atrair supermercados para bairros pobres, podemos criar empregos de longo prazo no varejo e garantir o acesso necessário a alimentos saudáveis. Ao investir em programas bem-sucedidos de treinamento profissional, podemos construir uma força de trabalho vibrante do século XXI.

7. O pacote de estímulos oferece uma chance única em uma geração de cumprir a promessa americana de igualdade de oportunidades para todos. Gastos sociais e de infraestrutura mais inteligentes são vitais para tornar essa promessa uma realidade.

8. Angela Glover Blackwell

9. Oakland, Califórnia, 2 de fevereiro de 2009 O escritor é o fundador e diretor executivo da PolicyLink.

10. Postagens cruzadas no EquityBlog.org.

11. Em uma carta do New York Times de hoje, afirmo que o pacote de estímulos precisa mais para ajudar os pobres do que apenas um impulso nos serviços sociais, como vale-refeição e benefícios de desemprego (louváveis ​​por esses investimentos talvez). Precisamos fazer investimentos reais na infraestrutura de todas as nossas comunidades - especialmente aquelas que foram deixadas para trás há tanto tempo.

12. Aqui está a carta:

13. Para o editor:

14. Seu editorial sobre a falta de atenção do pacote de estímulo às preocupações dos americanos de baixa renda ("Pecados da omissão: os pobres esquecidos", em 2 de fevereiro) estava bem no alvo. Embora o pacote inclua a expansão de cupons de alimentos e benefícios sem emprego, apenas os serviços sociais não atenderão às necessidades dos pobres.

15. Os enormes gastos em infraestrutura já incluídos no pacote poderiam ser facilmente redirecionados para melhorar drasticamente a vida de milhões de americanos de baixa renda e suas comunidades. Ao expandir o transporte de massa e fornecer fundos operacionais para agências de transporte sem dinheiro, podemos criar e economizar milhares de empregos e conectar os residentes às oportunidades econômicas em toda a região.

16. Ao usar incentivos fiscais para atrair supermercados para bairros pobres, podemos criar empregos de longo prazo no varejo e garantir o acesso necessário a alimentos saudáveis. Ao investir em programas bem-sucedidos de treinamento profissional, podemos construir uma força de trabalho vibrante do século XXI.

17. O pacote de estímulos oferece uma chance única em uma geração de cumprir a promessa americana de igualdade de oportunidades para todos. Gastos sociais e de infraestrutura mais inteligentes são vitais para tornar essa promessa uma realidade.

18. Angela Glover Blackwell

19. Oakland, Califórnia, 2 de fevereiro de 2009 O escritor é o fundador e diretor executivo da PolicyLink.

20. Postagens cruzadas no EquityBlog.org.