Mensagem para o Paquistão: a China não substituirá a ajuda dos EUA

Feliz Dia Nacional da Tequila! Para comemorar, montamos uma lista explicando por que o destilado de agave azul merece mais atenção.

O debate atual no Congresso dos EUA sobre se e como continuar econômico e a ajuda militar ao Paquistão é compreensivelmente problemática. Por um lado, o Congresso está atento à longa história do Paquistão com os EUA, sua localização geoestratégica única, sua importância como uma das sete principais potências nucleares e o papel que ela desempenha na habilitação de suprimentos para ser entregue às tropas da coalizão dos EUA no Afeganistão. Por outro lado, é consciente que o Paquistão é o epicentro do terrorismo global e abusou de grande parte da ajuda que tem dado até hoje pelos EUA, então o Congresso está avaliando os custos e benefícios relativos de continuar a prestar assistência financeira ao governo e às forças armadas do Paquistão.
O Paquistão recebeu mais de US $ 20 bilhões em ajuda econômica e militar dos EUA desde 2001. Embora US $ 7,5 bilhões em ajuda adicional tenham sido prometidos pelo governo Obama entre 2010 e 2014, apenas US $ 180 milhões da primeira parcela de US $ 1,5 bilhão foram entregue no final do ano passado. O motivo é que o desembolso do auxílio incluía estipulações específicas de que não deve ser usado para promover o programa nuclear do Paquistão, terroristas ou contribuir para ações militares transfronteiriças. O fato de que tais estipulações teve que ser incluído diz muito sobre a falta de confiança básica no relacionamento e a história de como essa ajuda havia sido mal utilizada no passado. Embora outra ajuda tenha sido desembolsados pela Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, o governo dos EUA teve dificuldade em identificar vias livres de corrupção através das quais entregar a ajuda através do governo do Paquistão.
O governo Obama identificou sete projetos de desenvolvimento de 'assinatura' de alto perfil que serviria de testemunho a longo prazo do impacto benéfico da ajuda dos EUA e ajudar a fortalecer a posição do governo civil entre o povo paquistanês. No entanto, nenhum desses projetos chegou a uma conclusão bem-sucedida, resultado de uma combinação de ineficiência e inaptidão em vários níveis do governo paquistanês. De acordo com o Escritório do Inspetor-Geral dos EUA, apenas aproximadamente metade dos a ajuda que foi entregue ao Paquistão para esse fim teve o impacto pretendido. Se o objetivo era construir uma barragem ou construir escolas, uma combinação de suborno, propinas, corrupção e conluio impediram o desembolso bem-sucedido da ajuda ao desenvolvimento.
Segundo a Embaixada dos EUA em Islamabad, até 70% dos fundos dados ao As forças armadas paquistanesas para apoiar atividades ao longo da fronteira Afeganistão / Paquistão foram muito gasto e aparentemente foi desviado para reforçar o arsenal do Paquistão contra Índia. O governo dos EUA acusou os paquistaneses de utilizar apenas o suficiente dinheiro alocado para combater o Taliban para mantê-lo à distância, garantindo a continuação dos EUA ajuda. Isso levanta sérias dúvidas sobre se a ajuda econômica ou militar deveria ser contínuo.
Se o Congresso dos EUA fosse honesto consigo mesmo, a resposta teria que ser claramente 'não'. Se o Paquistão não tivesse tanta importância geoestratégica e não possuísse armas nucleares, o Congresso encerraria a ajuda há muito tempo. Esse é o cerne do dilema - como manter a integridade do relacionamento em um momento de cortes no orçamento enquanto mantendo a continuidade do objetivo. O Paquistão trabalhou ativamente contra as políticas dos EUA e interesses. Como os EUA podem encontrar um equilíbrio entre ser verdadeiro consigo mesmo e
Seus interesses, enquanto, ao mesmo tempo, desenhava uma linha na areia com o Paquistão, dizendo a continuação dessas formas inaceitáveis de comportamento não será mais tolerada - pois elas já faz anos?
Daniel Wagner é CEO da Country Risk Solutions, uma empresa de consultoria de risco político baseada em em Connecticut e consultor sênior do Grupo PRS.