EUA. gastar mais em defesa da Europa: deixe os europeus pagarem

15. Câmeras

1. Os EUA planejam encher a Europa Oriental com milhares de tropas, juntamente com veículos e armas para equipar uma brigada de combate blindada. Isso exigirá uma solicitação de orçamento especial de US $ 3,4 bilhões para o próximo ano. O tio Sam pode estar falido, mas nada é muito caro para nossos aliados europeus mimados, que desfrutam de mais riqueza gastando muito menos nas forças armadas.

2. Os EUA planejam posicionar até 5.000 soldados junto com o equipamento pré-posicionado, além de 65.000 já implantados na Europa. O secretário de Defesa Ashton Carter opinou: "Teremos que ajudar os países a se fortalecerem contra a influência russa ... e também montar - como fizemos nas décadas passadas - a firme defesa de nossos aliados da OTAN". O Pentágono chama isso de "Iniciativa Europeia de Reafirmação". [! 10878 => 1140 = 1!

3. No entanto, a pergunta básica permanece sem resposta: por que os EUA estão defendendo a Europa? Fazer isso fazia sentido em um momento: quando os estados devastados pela guerra da Europa Ocidental estavam vulneráveis ​​à coerção, senão à agressão do triunfante Exército Vermelho, depois que (mais do que os aliados ocidentais) derrotou a Alemanha nazista. No entanto, a necessidade de a América desempenhar um papel esmagador desapareceu à medida que o continente se recuperava. Com o fim da Guerra Fria, qualquer justificação teórica para a hegemonia da defesa dos EUA desapareceu. A União Soviética entrou em colapso, o Pacto de Varsóvia se dissolveu, as nações da Europa Oriental correram para o oeste. Não havia mais "lá, ali" à ameaça de agressão do leste.

4. Hoje, a OTAN envolve defesa coletiva, mas "deles", não "nossa". Embora os europeus às vezes se juntem aos Estados Unidos em atividades "fora da área", para as quais nenhuma aliança é necessária, eles nunca chegaram e dificilmente chegarão à defesa real dos Estados Unidos. A aplicação do Artigo 5 após o 11 de setembro foi um bom ato de solidariedade, mas nunca foi necessário o apoio europeu para atacar a Al Qaeda e expulsar o Taliban. A tentativa de mais de 14 anos de refazer o Afeganistão não teve nada a ver com a defesa de qualquer nação ocidental. A Líbia foi a guerra da Europa travada com o apoio dos EUA. A turbulência em outras partes do norte da África e do Oriente Médio também é um problema muito maior para o continente.

5. Também não há nenhuma ameaça militar séria para a Europa. Moammar Khaddafy, da Líbia, fez um acordo com os EUA e a Europa. O Talibã tinha ambições limitadas. O Estado Islâmico tem capacidades limitadas. A Rússia pode ser "um ator mais difícil", mas não é um agressor suicida. Moscou hoje não é a Moscou da União Soviética. É muito mais parecido com o Moscou (na verdade, São Petersburgo, e depois a capital) do Império Russo.

6. A Rússia de Vladimir Putin se preocupa com a segurança nas fronteiras. Ele quer ser respeitado e ter seus interesses protegidos. Não age precipitadamente, mas age. E vai tirar proveito das circunstâncias. O tratamento de Moscou à Ucrânia é instrutivo. A Rússia fez pouco quando a Ucrânia foi governada pelo hostil e incompetente Viktor Yushchenko. O Ocidente apoiou a Revolução Laranja, que ajudou a levá-lo ao poder e tinha grandes esperanças de sua presidência, que terminou quando recebeu menos de seis por cento dos votos em sua candidatura à reeleição. A Rússia agiu depois que o Ocidente apoiou a expulsão de um presidente amigo, que havia vencido uma eleição relativamente livre, sobre um acordo comercial que reorientaria a Ucrânia em direção à Europa.

7. Isso não justificava o apoio de Moscou aos separatistas ucranianos, mas era muito diferente de uma Blitzkrieg hitlerista na Ucrânia. De fato, Putin queria enfraquecer, em vez de engolir, seu vizinho, o que seria indigesto, pois os ucranianos nacionalistas resistiriam violentamente ao controle russo.