Democracia colaborativa do Paquistão - benefícios da política dualista

5. O ritual relaxante ajuda você a viver o momento.

1. As teorias políticas neotéricas, assim como as novas leis, podem emergir da simultaneidade de fatos aparentemente irreconciliáveis. A democracia colaborativa do Paquistão - uma forma de governo sob a qual os principais partidos políticos se envolvem em políticas dualistas de governar e se sentar simultaneamente na oposição - surgiu como uma conseqüência de resultados eleitorais fortuitos. Nas eleições gerais de 2008, nenhum partido político obteve maioria absoluta no parlamento nacional. O Partido Popular do Paquistão (PPP), que conquistou o maior número de cadeiras no parlamento nacional, aliou-se a outros partidos para formar um governo nacional multipartidário. A Liga Muçulmana do Paquistão (N), o segundo maior partido do parlamento nacional, após um curto período de aliança com o PPP, optou por sair do governo nacional e agora serve como o principal partido da oposição. As eleições de 2008 renderam resultados ainda mais complexos nas quatro províncias do Paquistão. O PML (N) conquistou uma clara maioria na assembléia provincial de Punjab, a maior província do Paquistão, e formou o governo provincial. O PPP, o segundo maior partido da assembléia do Punjab, está servindo como o principal partido da oposição. O PPP e o PML (N), os dois principais partidos políticos, estão servindo simultaneamente como partidos no poder e na oposição. Essa política dualista lançou as bases do que poderia ser chamado de democracia colaborativa.

2. Elementos de democracia colaborativa

3. Um estudo do sistema político do Paquistão demonstra que são necessários cinco elementos para instituir a democracia colaborativa. Primeiro, uma nação deve ser um estado federado e não um estado unitário para praticar a democracia colaborativa. No entanto, a maioria das nações do mundo são estados unitários e não podem praticar a democracia colaborativa. Segundo, a forma de governo parlamentar, e não a forma presidencial de governo, é mais propícia à democracia colaborativa. Terceiro, o sistema democrático deve permitir que vários partidos políticos contestem eleições gerais. Um estado de partido único, como China e Coréia do Norte, não pode estabelecer democracia colaborativa. Quarto, o partido líder deve formar um governo federal multipartidário, mas se opõe a uma ou mais assembléias provinciais. Se um único partido varre as eleições e não faz alianças partidárias para formar governos federais e provinciais, a democracia colaborativa não pode ser instituída. Quinto, e o mais importante, os principais partidos políticos devem se envolver em políticas dualistas, enquanto governam e se opõem ao mesmo tempo.

4. O terceiro e o quarto atributos da democracia colaborativa listados acima são evidentes e não precisam de mais elaboração. Outros atributos fazem. A democracia colaborativa pode ser cultivada em estados federados, como Índia e Paquistão; mas não pode crescer em estados unitários, como a Turquia, onde um único partido pode vencer as eleições e formar o governo nacional. Se vários partidos forem permitidos em um estado unitário, como Israel, um único partido não poderá obter uma maioria governante no parlamento nacional. Nesses casos, o partido líder pode se unir a outros partidos para formar um governo de coalizão. Um governo de coalizão em um estado unitário, no entanto, não institui a democracia colaborativa porque um partido de oposição líder pode ser completamente excluído do governo. E se todos os principais partidos políticos se juntarem ao governo de coalizão, o sistema carece de oposição vigorosa, condição sine quo non para a democracia universal. Em um estado federado, no entanto, a democracia colaborativa é cultivável, já que um dos principais partidos da oposição excluídos do governo federal pode muito bem ser o partido no poder em uma ou mais províncias. Como observado acima, o PML (N) é o principal partido da oposição no parlamento federal, mas formou seu próprio governo na província de Punjab.

5. Benefícios da política dualista